Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-661/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-661/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
МАРКИНА И.В.
Рассмотрев открытом судебном заседании в г. Пензе административный материал в г. Пензе , в отношении Рязанцева Андрея Евгеньевича, <ДАТА1>в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> км водитель Рязанцев А.Е. совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ произвел обгон транспортных средств движущихся в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Рязанцев А.Е. в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА3> на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с данным нарушением он не согласен , так как начал обгон движущихся транспортных средств на прерывной линии разметки 1.6, который разрешает обгон, но закончил его на сплошной линии разметки. Эта и отражено в схеме ПДД. Он не смог своевременно завершить обгон так как впереди идущее транспортное было крупно габаритное и поэтому он завершил обгон на сплошной линии разметки. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образомВ соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что Рязанцев А.Е. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> км управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ произвел обгон транспортных средств движущихся в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Также винаРязанцева А.Е. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА 202360 от <ДАТА4>, объяснения, схемой нарушения ПДД к протоколу от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, видеосъемкой, из которой видно, что Рязанцев А.Е. совершил выезд на полосу встречного при обгоне транспортных средств идущих в попутном направлении, но закончил маневр обгона в зоне действия сплошной линии разметки .
Доводы Рязанцева А.Е. о том, что он не успел встать в свой ряд на прерывистой линии разметки, так как не рассчитал габариты впереди идущего транспорта суд считает несостоятельными, так как водитель должен начать обгон, только убедившись, что имеет достаточно места для обгона , а пересечение сплошной запрещено в описании самой сплошной (запрещается пересекать с любой стороны).
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Рязанцев А.Е. перед началом обгона видел разделяющую полосу 1.6 и должен был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Но Рязанцев А.Е. не убедились, в этом и начал совершать маневр, который закончил при сплошной линии разметки.
Согласно ПДД РФ разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что действия Рязанцева А.Е. правильно квалифицирована по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ибо он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Рязанцев А.Е. совершил умышленное административное правонарушение, ранее к административной ответственности нарушения ПДД не привлекался .
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рязанцеву А.Е. возможно назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 12.15.ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рязанцева Андрея Евгеньевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью
Мировой судья:
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь:
Справка: постановление вступило в законную силу с
Мировой судья:
Секретарь:
