Постановление от 05 августа 2013 года №5-661/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 5-661/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-661/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 05 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Васютина А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васютина А.Н., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Васютина А.Н. и автомобиля 2, владельцем которого является ФИО1. Васютин А.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Васютин А.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, однако по обстоятельствам дела рассказал, что в указанные в протоколе время и месте совершал маневр разворота, однако столкновения с другим автомобилем не почувствовал. Позднее он встретился с владельцем данного автомобиля, тот показал повреждения и пояснил, что он, Васютин А.Н., совершил наезд на его автомобиль.
 
    Виновность Васютина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2; протоколом осмотра и фотографиями к нему автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения левого заднего крыла с накладкой, левой задней двери с накладкой; объяснениями ФИО1, пояснившего, что со слов свидетеля ему стало известно, что автомобиль 1 совершил наезд на его припаркованный автомобиль 2 и уехал с места ДТП; объяснениями ФИО2, пояснившего, что с балкона наблюдал, как автомобиль 1 произвел наезд на припаркованный автомобиль 2 и с выключенными фарами скрылся с места ДТП; и иными материалами дела.
 
    Действия Васютина А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, а также очевидности произошедшего ДТП находившемуся на балконе свидетелю ФИО2, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Васютина А.Н., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения в той части, что столкновения он не почувствовал, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются представленными доказательствами о наличии технических повреждений, их локализации, объяснениями ФИО2
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на его иждивении малолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Васютиным А.Н. однородного административного правонарушения.
 
    Васютин А.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Васютину А.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Васютину А.Н. административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Васютина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать