Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-661/14
Дело № 5- 661/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 13 мая 2014 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
индивидуального предпринимателя ЗАЛЕНСКОГО В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину ЗАЛЕНСКОГО В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:
Прокуратурой Выборгского района Санкт- Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В., расположенного по адресу: Санкт- Петербург, северо- западнее <адрес>, кор.1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, при осмотре помещения – торгового павильона «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В., выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве продавца- кассира гражданина <данные изъяты> ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей разрешение на работу, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании ЗАЛЕНСКИЙ В.В. вину признал, полностью подтвердил изложенные обстоятельства совершения правонарушения и пояснил, что не знал о требованиях закона, в настоящее время не привлекает для работы иностранных граждан без соответствующего разрешения, просил не назначать наказание в виде штрафа ввиду его большого размера, а назначить наказание в виде приостановления деятельности.
Вина ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:
- определением о возбуждениидела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8-9),
- протоколом об административном правонарушении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения вышеуказанного правонарушения (л.д.1),
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве продавца- кассира гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения на работу (л.д.5-8),
- копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ – помещения по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> между ООО <данные изъяты> и ИП ЗЕЛЕНСКИЙ В.В (л.д.17-19),
- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ЗЕЛЕНСКОГО В.В. (л.д.16),
- рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО в Выборгском районе о выявлении ДД.ММ.ГГГГ иностранных граждан, привлеченных к трудовой деятельности в ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. (л.д.10).
Кроме того, вина ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. подтверждается объяснениями гр. ФИО5, данными в ходе проведения проверки о том, что в магазине «<данные изъяты>» он замещал своего друга «Умида», осуществлял работу в качестве повара, разрешения на данную работу у него не было (л.д.19).
Оценив приведенные выше доказательства, суд полагает, что они не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ЗАЛЕНСКОГО В.В. как индивидуального предпринимателя, отношение к содеянному, и, принимая во внимание ходатайство правонарушителя, считает необходимым назначить ЗАЛЕНСКОМУ В.В. наказание в виде административного приостановления деятельности (с учетом примечаний к статьей 18.1 Ко АП РФ), но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.4; 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗАЛЕНСКОГО В.В. - <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности, в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
