Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-660/2014
Решение по административному делу
дело № 5 -660/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.09.2014 г. г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Плугина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, пенсионера, не привлеченного к административной ответственности,проживающего по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 72а-44,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Плугин привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 19 час. 50 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 146 км автодороги <АДРЕС>, при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
Плугин в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом СМС извещением, полученным им <ДАТА4>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Плугина судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Плугин не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В соответствии с 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вина Плугина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его объяснения о том, что при повороте налево пересек сплошную линию;
- схемой правонарушения от <ДАТА5>, где изображены 146 км автодороги <АДРЕС>; траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с которым он был ознакомлен под роспись;
- рапортом ИДПС <ИО2> от <ДАТА3>
Суд считает вину Плугина в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью.
При назначении наказания суд учитывает то, что Плугин к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Плугина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ): КПП 027501001; ИНН 0275006462; Сокращенное наименование: ОБ ДПС ГИБДД по РБ; ОКТМО 80701000; счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001;КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД ».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ со дня получения его копии.
Мировой судья Г.Х. Шамгулова
