Решение от 30 сентября 2014 года №5-660/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-660/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-660/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кослан                                                                      30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Коноплева С.А.1,
 
установил:
 
    В Удорский судебный участок Республики Коми 30 сентября 2014 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Коноплева С.А.1.
 
    Частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.
 
     В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Согласно пункту 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела м нарушение сроков рассмотрения.
 
    Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В день поступления настоящего протокола явка лица, привлекаемого к административной ответственности, Коноплева С.А.1,  в судебное заседание не обеспечена. Устранить вышеуказанные недостатки в судебном заседании не представляется возможным.
 
     При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Коноплева С.А.1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении Коноплева С.А.1, возвратить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору группы ДПС, лейтенанту полиции Х2.
 
 
      Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать