Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-660/2014
Решение по административному делу
Дело №5-1-660/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 октября 2014 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 30,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> государственным инспектором отдела надзора за мореплаванием, судоходством, портовой деятельностью, гидротехническими сооружениями Южного УГМРН Ространснадзора в отношении <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что последним не выполнено в срок до <ДАТА3> предписание от <ДАТА4> органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно: не пройдено освидетельствование системы управления безопасностью судов АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке. установленном Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Таким образом, <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения является место нахождения <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, 30.
Явившийся в судебное заседание представитель <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> г.. вину в совершенном административном правонарушении признал, при этом пояснив, что в настоящее время <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приступило к исполнению предписания. Документы, необходимые для прохождения освидетельствования, после устранения недостатков, вновь переданы регистру.
Выслушав <ФИО1>, представителей Южного УГМРН Ространснадзора <ФИО2>, <ФИО3>, полагавших необходимым признать <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении указанного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что <ДАТА4> Южным УГМРН Ространснадзора <АДРЕС> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений ст. 34.1. КВВТ РФ, а именно: не пройдено освидетельствование системы управления безопасностью судов АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке. установленном Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
При проведении внеплановой проверки <ДАТА2> г. установлено, что АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не устранило имеющиеся нарушения, в течении указанного срока, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> г.,
-предписанием от <ДАТА4>
-приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении проверки в отношении АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
- копией акта проверки от <ДАТА2>
-копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении <ФИО4> на должность о директора АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
-сведениями о записи в ЕГРЮЛ
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» доказанной, квалификацию его действий верной по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушения законодательства.
На основании ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, отягчающие административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушении.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Принимая во внимание, что АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уже подвергалось административному наказанию за совершение однородных правонарушений против порядка управления, по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, судья в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признает это обстоятельство отягчающим административную ответственность.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает: характер совершенного правонарушения, деятельности юридического лица, направленной на скорейшее устранение выявленных нарушений, часть которых как установлено судом устранена на момент рассмотрения дела, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение АМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» однородного правонарушения ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ , и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа для юридических лиц, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<АДРЕС> муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», дата регистрации юридического лица <ДАТА11>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Ростовской области (Южное УГМРН Ространснадзора),
ИНН-6167102480,
КПП-616701001,
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, .
БИК-046015001,
Р/с-40101810400000010002,
КБК-106 1 16 90020 02 6000 140,
ОКАТО-60401000000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
