Решение от 16 октября 2014 года №5-660/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-_660_/2014                                                                                                    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 года                                                                 г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Малинина И.А.1, (и.о. мирового судьи с/у №5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костерина Ф.Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 16.50 часов на <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> при попытке выноса с территории предприятия 4кг 500 г лома меди типа М3 на общую сумму 855 руб, был задержан Костерин Ф.Г.2, совершивший мелкое хищение чужого  имущества.
 
    В судебном заседании Костерину Ф.Г.2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.     
 
    Ходатайств от Костерина Ф.Г.2 не поступило.
 
    В судебном заседании Костерин Ф.Г.2  вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что лом металла у него изъяли, со стоимостью согласен.
 
    Выслушав Костерина Ф.Г.2, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года:  <ДАТА3> в 16.50 часов на <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> при попытке выноса с территории предприятия 4 кг 500 г лома меди типа М3 на общую сумму 855 руб., был задержан Костерин Ф.Г.2, совершивший мелкое хищение чужого  имущества.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Вина Костерина Ф.Г.2 подтверждается также протоколом об административном задержании; материалом проверки <НОМЕР>.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта хищения <ДАТА4> года Костериным Ф.Г.2 в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, 4 кг 500 г лома меди типа М3 на общую сумму 855 руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Костерина Ф.Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  Костерина Ф.Г.2
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костерина Ф.Г.2, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Костерина Ф.Г.2, в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Костерина Ф.Г.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Малинина И.А.1
 
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВДРоссиипо г.Н.Новгороду) 
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001;Расчетный счет 40101810400000010002  КБК 18811690040046000140; Банк ГРКЦ ГУ Банка  России по Нижегородской области;  ОКТМО 22701000
 
    В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгорода.
 
    В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.   В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.