Решение от 17 октября 2014 года №5-660/2014

Решение по административному делу
    Дело №5- 660 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    17 октября 2014 г.                                                      г. Белебей, ул.Лесная, д. 50
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы административного дела     
 
    об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>  в отношении Картюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, с. Родники, семейное положение: не состоящего в браке, образование: среднее техническое; не работающего; ранее не судимого; к административной ответственности привлекался,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
              Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены  и понятны __________________      
 
    Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей _________________________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Картюков В. А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, <НОМЕР> государственного номера, тем самым, Картюков В. А. нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории». За данное правонарушение предусмотрена  административная  ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), квалифицируемой как: «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством».
 
    В судебном заседании Картюков В. А. вину признал, раскаялся.     
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что Картюков В. А. виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается   имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
 
    Так, доказательствами  вины Картюкова В. А.являются:
 
    · протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Картюкова В. А. от управления транспортным средством;
 
    · справкой ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», из которой следует, что Картюков В. А. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА7>,
 
    · протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, в котором Картюков В. А. после разъяснения ему прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренных ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт нарушения не отрицал.
 
    · объяснением Картюкова В. А., в котором собственноручно указал, что <ДАТА4> управлял транспортным средством  <НОМЕР> гос.знаков в д. <АДРЕС>. Увидев сотрудников полиции попытался скрыться на автомобиле.  После поломки автомобиля, бросил автомобиль и скрылся в сторону деревни. Вернувшись домой, утром отправился в ОГИБДД, признался в содеянном; 
 
    · рапортом инспектора ОГИБДД МО МВЛ России «Белебеевский» <ФИО2>, о том, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин.  находясь на дежурстве совместно с инспектором <ФИО3>, двигаясь по населенному пункту д. <АДРЕС>, бал замечен автомобиль марки <НОМЕР>, <НОМЕР> гос.номеров по улице <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР>, после чего данный автомобиль резко остановился, водитель вышел из автомобиля и убежал в сторону деревни. Задержать его не получилось из-за большого расстояния до него.
 
             Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив указанные выше доказательства, а  также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Картюкова В. А. в управлении транспортным  средством, лишенным права управления, доказана.
 
    При назначении Картюкову В. А. наказания суд учитывает, что он ранее  привлекался к административной ответственности.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Картюкова В. А. суд учитывает признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Картюкова В. А., суд не усматривает.        
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,                                                      
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Картюкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 ( сто ) часов.
 
    Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством  в соответствии со статьей  32.13 КоАП РФ ( в ред. от 08.06.2012 № 65-ФЗ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья -подпись.                                    Деревянных И. Т.