Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-660/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 660 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
17 октября 2014 г. г. Белебей, ул.Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы административного дела
об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Картюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, с. Родники, семейное положение: не состоящего в браке, образование: среднее техническое; не работающего; ранее не судимого; к административной ответственности привлекался,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __________________
Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей _________________________
УСТАНОВИЛ:
Картюков В. А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, <НОМЕР> государственного номера, тем самым, Картюков В. А. нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), квалифицируемой как: «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством».
В судебном заседании Картюков В. А. вину признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд находит, что Картюков В. А. виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Так, доказательствами вины Картюкова В. А.являются:
· протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Картюкова В. А. от управления транспортным средством;
· справкой ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», из которой следует, что Картюков В. А. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА7>,
· протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, в котором Картюков В. А. после разъяснения ему прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт нарушения не отрицал.
· объяснением Картюкова В. А., в котором собственноручно указал, что <ДАТА4> управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.знаков в д. <АДРЕС>. Увидев сотрудников полиции попытался скрыться на автомобиле. После поломки автомобиля, бросил автомобиль и скрылся в сторону деревни. Вернувшись домой, утром отправился в ОГИБДД, признался в содеянном;
· рапортом инспектора ОГИБДД МО МВЛ России «Белебеевский» <ФИО2>, о том, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. находясь на дежурстве совместно с инспектором <ФИО3>, двигаясь по населенному пункту д. <АДРЕС>, бал замечен автомобиль марки <НОМЕР>, <НОМЕР> гос.номеров по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, после чего данный автомобиль резко остановился, водитель вышел из автомобиля и убежал в сторону деревни. Задержать его не получилось из-за большого расстояния до него.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Картюкова В. А. в управлении транспортным средством, лишенным права управления, доказана.
При назначении Картюкову В. А. наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Картюкова В. А. суд учитывает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Картюкова В. А., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Картюкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 ( сто ) часов.
Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ ( в ред. от 08.06.2012 № 65-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -подпись. Деревянных И. Т.