Решение от 19 сентября 2014 года №5-660/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 660   /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Советск                                                                                                         19 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка №41, расположенном по адресу: г.Советск ул.Октябрьская, 87, административный материал в отношении
 
    Виноградова Н. И…………………,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Постановлением ….. от ….. на Виноградова Н.И. был наложен административный штраф в размере ….. рублей по ст……. КоАП РФ. Согласно протоколу Виноградов Н.И. данный штраф в установленный законом срок не заплатил. Постановление вступило в законную силу ……. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, т.е. до ……..
 
    Виноградов Н.И. в суд явился, права разъяснены, заявил ходатайство о приобщении документов подтверждающих оплату административного штрафа и командировку в период с ….. по ……. за пределы Кировской области. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, штраф оплатил …….., когда вернулся из командировки, о том, что вынесено постановление он не знал.
 
    Судом установлено, что постановление ….. от ….. вынесено в отсутствие Виноградова Н.И. и направлено ему заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось за истечением срока хранения. В период с ….. по ….. Виноградов Н.И. был в командировке, что подтверждено справкой ……..
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав Виноградова Н.И. приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела: характера совершенного правонарушения (нахождение в  командировке за пределами области, нарушение срока оплаты на 3 дня), принимая во внимание отсутствием умысла и отсутствие тяжести наступивших последствий данное правонарушение не представляет существенной угрозы общественным отношениям, в связи с чем  Виноградов Н.И. может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения.
 
    Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Руководствуясь, п.2 ч.1 ст. 29. 9  КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить Виноградова Н. И<ФИО1>  от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, объявив  устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья- Л.А.<ФИО2>