Постановление от 29 июля 2014 года №5-660/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-660/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-660/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                           г.о.Тольятти
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В.1, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Кузьмичева С.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалам дела Кузьмичев С.А.2 <ДАТА3>  в 23.15 ч. в <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Кузьмичев С.А.2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Кузьмичева С.А.2  подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с тем, что у Кузьмичева С.А.2 указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя  из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы.  Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, в связи с чем был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование.
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В графе «пройти медицинское освидетельствование» Кузьмичев С.А.2 в присутствии двух понятых указал «Не согласен».
 
    В соответствии с п. 2.3.2 постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Кузьмичевым С.А.2  были нарушены.
 
    В письменном объяснении Кузьмичев С.А.2, пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> по <АДРЕС>. В пути следования был остановлен сотрудником ГИБДД. В процессе общения  инспектор почувствовал  от него резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения  освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о.    Тольятти он отказался.
 
    На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлено, что Кузьмичев С.А.2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО3> который ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих, административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузьмичева С.А.2  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:  ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000  
 
    р/с 40101810200000010001
 
    БАНК: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> Код администратора: КА 241
 
    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                               Корепин А.В.1
 
 
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида,  в связи, с чем указанные документы в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать