Постановление от 04 июля 2014 года №5-660/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-660/46-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    город Якутск                                                                        04 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
 
    юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «___1», ИНН ___, ОГРН ___, юридический адрес: г. ___, ул. ___  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу об административном правонарушении ___ от ___2, ___2 в ходе плановой проверки по исполнению ООО «___1» предписания, выданного ___3, о предоставлении в лицензирующий орган документов (копии документов на должностное лицо, назначенное ответственным за безопасную эксплуатацию судов) в срок до ___4, установлено, что в срок, указанный в предписании, документы не предоставлены, то есть ООО «___1» не исполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор.
 
             По данному факту начальником отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов Северо-Восточного Управления государственного морского и речного надзора ФСНТ Вакуленчик И.Н. в отношении юридического лица ООО «___1» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ООО «___1», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, своего представителя не направило. Заявлений и ходатайств в адрес суда не представило.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ООО «___1» в совершении правонарушения установленной и бездействие правильно квалифицированным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный  срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Из предписания от ___3 следует, что с ___ по ___3, в результате проверки юридического лица, были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, а именно положения «О лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов», и ст. госинспектором ОЛиНРС Гладких С.Г. было предписано устранить выявленные нарушения в срок до ___4
 
    Согласно акту внеплановой проверки ___ от ___2, составленному начальником отдела лицензирования и надзора за регистрацией судов Северо-Восточного Управления государственного морского и речного надзора ФСНТ Вакуленчик И.Н., ООО «___1» не исполнило в срок до ___4 предписание об устранении нарушения законодательства от ___3, то есть не предоставило в лицензирующий орган копии документов на должностное лицо, назначенное ответственным за безопасную эксплуатацию судов.
 
    Вина ООО «___1» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении по делу ___ от ___5; - предписанием об устранении нарушений законодательства от ___3; - актом внеплановой проверки выполнения лицензиатом предписания по устранению нарушений ___ от ___2 и другими материалами дела.
 
    Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности ООО «___1» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
 
    Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.       
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «___1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере  10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на реквизиты: ___   
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление судьи может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                                 Н.М. Федорова     
 
 
    ___