Постановление от 29 июля 2014 года №5-660/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-660/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-660/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    29 июля 2014 года с.Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, с участием защитника Чулпановой Е.В., предоставившей ордер №329519 от 2507.2014 г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Стребкова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца            города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 часов 26 минут Стребков С.В., управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак С 403 ОР/163  на 1041 км. автодороги  М-5 Урал <АДРЕС> области, совершил маневр «обгон» транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия) и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, в нарушение дорожной разметки  1.1, чем нарушил  п. 1.3 ПДД РФ.
 
       Указанными действиями Стребков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
       Стребков С.В. в судебном заседании не участвовал, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия с участием его защитника адвоката Чулпановой Е.В.. Вину свою в нарушении правил дорожного движения, связанного с выездом на полосу встречного движения признал, в содеянном раскаивается.
 
       Защитник Чулпанова Е.В. в интересах СтреБкова С.В. пояснила, что его подзащитный вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается и просит расценить это как смягчающее обстоятельство и назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.
 
    В подтверждение вины Стребкова С.В. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 63 СК <НОМЕР>, из которого следует, что Стребков С.В., управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак С 403 ОР/163  на 1041 км. автодороги  М-5 Урал <АДРЕС> области, совершил маневр «обгон» транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия) и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, в нарушение дорожной разметки  1.1, чем нарушил  п. 1.3 ПДД РФ.; - схема места совершения административного правонарушения, из которого видно, что автомашина «Фольксваген гольф» совершает обгон попутного автомобиля на участке дороги, где имеется дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ; - объяснения инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что автомобиль под управлением водителя Стребкова С.В. совершил обгон, пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения, который был совершен на участке автодороги, имеющей по одной полосе для каждого направления; - видеозапись на компакт диске, на которой зафиксированы обстоятельства совершения автомобилем «Фольксваген Гольф» г.р.з. С 403 ОР/163 маневра «обгон» на участке автодороги, где имеется горизонтальная разметка со сплошной линией 1.1
 
               Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, полагаю, что вина Стребкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.     
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
      Согласно п.11.4 ПДД  обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
      Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается. Как видно и исследованных доказательств водитель Стребков С.В. при совершении маневра «обгон» пересек линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах, действия Стребкова С.В. правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, является административным правонарушением.
 
    Представленные доказательства добыты без нарушений требований административного законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Стребкова С.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Сведений о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется, поэтому Стребкову С.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Стребкова Сергея Викторовича в совершении административного правонарушения предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: 
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> , Р\с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36628000, БИК <НОМЕР> уникальный код администратора 557.
 
    Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья В.М.Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать