Постановление от 31 января 2013 года №5-660/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                      дело № 5-660/2013/6м
 
    31 января 2013 года 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб.309
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Кармацкая Я.В., с участием представителя Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Гарифисламова Р.Р.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гарифисламов Р.Р. 18 января 2013 года около 14 часов 15 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ VIVA, г/н в состоянии опьянения и у д.66 по ул.Пермякова г.Тюмени задержан сотрудниками полиции.
 
    Гарифисламов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством управлял, 18.01.2013 года двигался по ул.Пермякова, нарушил ПДД РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на месте освидетельствовали, понятые присутствовали, установлено состояние алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД разъяснили, что в случае не согласия необходимо проехать в ОНД, с результатом согласился, т.к. не было времени на медицинское освидетельствование. В настоящее время с результатом не согласен, поскольку спиртные напитки не употреблял, на месте продувал прибор три раза, документы подписывал не читая, данных инспекторов ГИБДД видел впервые.
 
    В судебном заседании представитель Крылова Н.В., действующая на основании доверенности от 21.01.2013 года, доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поддержала, пояснила, прибор не исправен, Гарифисламов Р.Р. продувал три раза, в результате был уверен на 100%, т.к. спиртные напитки не употребляет, производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что Гарифисламов Р.Р. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Гарифисламова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - письменными объяснениями Гарифисламова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении 72 АР 746183 от 18 января 2013 года, согласно которых Гарифисламов Р.Р. факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что «за 20 минут перед остановкой употреблял кефир, прибор показал три значения 0,08; 0,00; 0,09»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №370275 от 18 января 2013 года, согласно которого Гарифисламов Р.Р. 18 января 2013 года в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем ШЕВРОЛЕ VIVA г/н, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования №1099 от 18 января 2013 года, в соответствии с которым у Гарифисламова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,09 мг/л, с результатом Гарифисламов Р.Р. ознакомлен, имеется его подпись;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №074284 от 18 января 2013 года, согласно которого у Гарифисламова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, Гарифисламов Р.Р. с актом ознакомлен, в присутствии понятых с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен», имеется его подпись;
 
    - письменными объяснениями свидетелей Степанова Н.Е., Томашевича Н.В. от 18 января 2013 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии проведено освидетельствование с использованием технического средства Alcotest 6810 на состояние алкогольного опьянения Гарифисламова Р.Р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, при этом Гарифисламов Р.Р. с результатами освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом им воздухе имелась концентрация алкоголя в размере 0,09 мг/л, согласился и не оспаривал.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.10.2593 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Гарифисламов Р.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Доводы Гарифисламов Р.Р., его представителя о том, что Гарифисламов Р.Р. был трезв, а прибор неисправен, направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Гарифисламова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.  
 
    Освидетельствование Гарифисламова Р.Р. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
 
    У Гарифисламова Р.Р. имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменных объяснениях понятых.
 
    Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гарифисламова Р.Р. происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, о чем свидетельствуют их письменные объяснения с отметками о предупреждении их об ответственности за заведомо ложные показания.
 
    Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Гарифисламов Р.Р. был согласен. Оснований для направления Гарифисламова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Гарифиламов Р.Р. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.
 
    Таким образом, факт нахождения Гарифисламова Р.Р. в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку, последнюю калибровку 13.07.2012 года и используемого сотрудниками ДПС. Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей свидетельствует о том, что Гарифисламов Р.Р. управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ VIVA г/н , кроме того, самим Гарифисламовым Р.Р. в судебном заседании факт управления автомобилем не отрицал, пояснил, что нарушил Правила дорожного движения РФ, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гарифисламова Р.Р., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гарифисламова Р.Р., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного Гарифисламова Р.Р., характер совершенного им правонарушения, а также то, что Гарифисламов Р.Р. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, что подтверждает совершенное ДТП, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гарифисламова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение ___ на имя Гарифисламова Р.Р. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2.
 
    Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Кармацкая Я.В<ФИО1>