Постановление от 13 мая 2014 года №5-660/14

    Дело № 5- 660/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт-Петербург 13 мая 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    индивидуального предпринимателя ЗАЛЕНСКОГО В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вину ЗАЛЕНСКОГО В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге, а именно:
 
    <адрес> Санкт- Петербурга совместно с сотрудниками ОИК ОУФМС района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В., расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, при осмотре помещения – торгового павильона «<данные изъяты> принадлежащего ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В., выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве продавца- кассира гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей разрешение на работу, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    В судебном заседании ЗАЛЕНСКИЙ В.В. вину признал, полностью подтвердил изложенные обстоятельства совершения правонарушения и пояснил, что не знал о требованиях закона, в настоящее время они не привлекают для работы иностранных граждан без соответствующего разрешения, просил не назначать наказание в виде штрафа ввиду его большого размера, а назначить наказание в виде приостановления деятельности.
 
    Вина ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11),
 
    - протоколом об административном правонарушении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения вышеуказанного правонарушения (л.д.8-9),
 
    -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Хорошая Шаверма» по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, выявлен факт привлечения к трудовой деятельности в качестве продавца- кассира гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения на работу (л.д.5-8),
 
    -копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ – помещения по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>) между ООО «<данные изъяты>» и ИП ЗЕЛЕНСКИЙ В.В. (л.д.19-21),
 
    -копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ЗЕЛЕНСКОГО В.В. (л.д.18),
 
    -рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО в Выборгском районе о выявлении ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченной к трудовой деятельности в ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. (л.д.9).
 
    Кроме того, вина ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. подтверждается объяснением гр. ФИО2 М., данным ею в ходе проведения проверки о том, что в магазине «Хорошая Шаверма» она была принята на работу в качестве продавца- кассира начальником по имени Сева, разрешения на данную работу у неё не было (л.д.22).
 
    Оценив приведенные выше доказательства, суд полагает, что они не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ИП ЗАЛЕНСКИЙ В.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Санкт- Петербурге.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ЗАЛЕНСКОГО В.В. как индивидуального предпринимателя, отношение к содеянному, и, принимая во внимание ходатайство правонарушителя, считает необходимым назначить ЗАЛЕНСКОМУ В.В. наказание в виде административного приостановления деятельности (с учетом примечаний к статьей 18.1 Ко АП РФ), но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.15 ч.4; 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ЗАЛЕНСКОГО В.В. - <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок с момента фактического приостановления деятельности, в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: