Постановление от 05 сентября 2014 года №5-659/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-659/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
             05 сентября 2014 года                                                                                    г. Саратов   
 
             Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия (г.Саратов, ул.Огородная, 193Б), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Слепых <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
             Слепых <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 01 час 55 минут Слепых <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Слепых <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
             В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
 
    Как следует из материалов дела, Слепых <ФИО> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>.
 
    По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Слепых <ФИО> о судебном заседании, назначенном на                   05 сентября 2014 года в  14 часов 20 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что Слепых <ФИО> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Слепых <ФИО> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у Слепых <ФИО> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Слепых <ФИО> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Слепых <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
             Факт не предоставления Слепых <ФИО> преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении (л.д.4); справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой водитель Слепых <ФИО> в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д.4).
 
             Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Слепых <ФИО> данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Слепых <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
             Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Слепых <ФИО>, мировой судья признает и учитывает объяснения Слепых <ФИО>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, как признание им вины.
 
             Ранее Слепых <ФИО> подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, принимает во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7   КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
             Слепых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <АДРЕС>,д.1; КОД 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>.
 
             Разъяснить Слепых <ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по <АДРЕС>.
 
            Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
 
 
 
             Мировой судья <ФИО4>