Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-659/2014
Дело № 5-659/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 16 апреля 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении СИГОВА <данные изъяты>, административное задержание с 23 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сигов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., находясь возле дома № 22/2 по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения без причины выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сигов А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего были вызваны сотрудники полиции.
При рассмотрении административного дела Сигов А.Ю. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Сигова А.Ю. доказанной.
Вина Сигова А.Ю. подтверждается объяснениями ФИО4 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Сигов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., находясь возле дома № 22/2 по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения без причины выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Сигова А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Сигову А.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающих наказание обстоятельств Сигову А.Ю. не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Сигова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Сигова А.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сигова <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сигова <данные изъяты>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Е.А. Никитина
