Постановление от 24 марта 2014 года №5-659/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-659/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-659/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
24 марта 2014 года          г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Выскребенцевой Р. С., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Выскребенцева Р.С. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Выскребенцева Р.С., находясь около <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок.
 
    В судебном заседании Выскребенцева Р.С. с правонарушением не согласилась, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Выскребенцевой Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Выскребенцевой Р.С. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в рапорте УУП УМВД России по <адрес> (л.д. №), протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколе личного досмотра Выскребенцевой Р.С. (л.д. №), протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Выскребенцева Р.С., находясь около <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапортах, составленными сотрудниками УМВД по <адрес>, поскольку нарушений требований КРФобАП при составлении данных документов не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Доводы Выскребенцевой Р.С. о том, что нецензурной бранью она не выражалась - опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, и из которых следует, что Выскребенцева Р.С. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, что непосредственно указано в протоколе об административном правонарушении и следует из обстоятельств данного правонарушения. Оснований для оговора Выскребенцевой Р.С. со стороны инспектора УМВД ФИО3 не установлено. В связи с чем дачу Выскребенцевой Р.С. таких объяснений следует признать способом защиты по данному делу.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Выскребенцевой Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Выскребенцеву Р. С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.
 
    Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по М.О. (УМВД города Железнодорожного), Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, ИНН 5012027126, КПП 501201001, ОКАТО 46424000000, р/с получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690040040000140.
 
    Разъяснить Выскребенцевой Р.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Железнодорожный городской суд московской области.
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать