Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-659/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев дело № 5-659/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сейпиева Р.Б., ХХХ, ранее не подвергнутого административным взысканиям за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2014 Сейпиев Р.Б. в 23:00 в районе дома № 21 в мкр. Геолог г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНА, управлявший транспортными средствами, управлявший транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сейпиев Р.Б. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что права управления не имеет, но купил автомобиль, чтобы ездить. Перед поездкой немного выпил. Почему управлял и почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не знает.
Вина Сейпиева Р.Б в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 704044 от 31.05.2014, при составлении которого он пояснил, что водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем ХХХ госрегзнак ХХХ, от медицинского освидетельствования отказывается (л.д. 1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АА № 044479 от 31.05.2014 о том, что в связи с управлением Сейпиевым Р.Б. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в присутствие двух понятых.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 89 АА № 102777 от 31.05.2014 о том, что Сейпиев Р.Б. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых. От подписи протокола и получения его копии он отказался.
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Сейпиеву Р.Б. не выдавалось.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
В судебном заседании установлено, что Сепиев Р.Б., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Сейпиев Р.Б. впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сейпиева Р.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с 09 часов 40 минут 02 июня 2014 года.
В срок наказания зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут 31 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
