Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-659/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-659/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» июля 2014 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсупова Ольга Павловна (адрес суда: 453120, г. Стерлитамак, пр. Октября, 57),
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
рассмотрев материалы дела № 5-659/2014г. об административном правонарушении в отношении гражданкиМироненко Е.Ф.1, <ДАТА2>
установил:
Гражданка Мироненко Е.Ф.1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 14 мая 2014 года в 01 час. 30 мин. на 14 километре автодороги Стерлитамак - Красноусольск в Стерлитамакском районе РБ управляла автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п.п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Мироненко Е.Ф.1 вину не признала и пояснила, что 14 мая 2014 года она управляла автомашиной, было темно и она ничего особенного не видела, подъехав к дому она пошла домой, в автомашине остались муж и спящий ребенок. Дома она переоделась и выпила спиртное и вышла на улицу, когда она села на водительское сиденье к ним подошли сотрудники полиции. Автомашиной в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, поэтому просит дело прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что ночью 14 мая 2014г. он нес службу, сообщили, что со стороны г. Стерлитамак движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не остановилась по требованию сотрудника полиции. Инспектор Даминов пояснил, что за рулём находится женщина, они начали преследование, автомашина Дэу остановилась в с. Н.Краснояр, со стороны водителя вышла Мироненко Е.Ф.1, в отношении которой было внесено постановление по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, возникло подозрение на наличие опьянения и ей предложили пройти освидетельствование. Материал был оформлен в присутствии понятых, имеется видеозапись, которую просил приобщить к материалам дела.
Свидетель <ФИО3>, допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что 14.05.2014г. он был остановлен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при освидетельствовании, кроме него там были Мироненко Е.Ф.1, другой понятой и сотрудники полиции.
Суд, заслушав показания Мироненко Е.Ф.1, инспектора <ФИО4> и свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Мироненко Е.Ф.1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями <ФИО4> и <ФИО3>, данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении серии 02 АР № 392669 от 14.05.2014г., протоколом 02 АО № 746028 от 14.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с показаниями прибора МЕТА-01М-03 № 8749 тестовый № 864 от 14.05.2014г. (результат анализа: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,474 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), актом 02 АА № 232104 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2014г., протоколом 02 АО № 642626 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2014г., протоколом 02 ЕУ № 100960 о задержании транспортного средства от 14.05.2014г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 130 от 14.05.2014г., копией постановления 02 ВК № 388917 от 14.05.2014г., объяснениями граждан <ФИО3> и <ФИО5> от 14.05.2014г., видеозаписью от 14.05.2014г.
Довод Мироненко Е.Ф.1, относительно того, что она автомашиной не управляла, опровергается материалами дела и видеозаписью.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 КоАП РФ Мироненко Е.Ф.1 были разъяснены, ей была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения.
Понятым были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.7 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сомнений в достоверности, указанных в материалах дела сведений, у суда нет.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Мироненко Е.Ф.1 нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность Мироненко Е.Ф.1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Мироненко Е.Ф.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Стерлитамакскому РБ), КПП 024201001, ИНН 0242000698, наименование органа ОМВД РФ по Стерлитамакскому району РБ, ОКТМО 80649456, номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД, КБК 18811630020016000140
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после получения его копии через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: О.П. Юсупова
