Постановление от 06 февраля 2013 года №5-659/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                      дело № 5-659/2013/6м
 
    06 февраля 2013 года                                                        625013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.309
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Гаджиева Т.Т.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаджиев Т.Т. 21 января 2013 года около 05 час 56 мин управлял автомобилем ЛАДА 21140 г/н, у д.62 по ул.Пермякова г.Тюмени задержан сотрудникамиполиции, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения.
 
    Гаджиев Т.Т. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребив спиртные напитки, управлял транспортным средством, остановили сотрудники ГИБДД, на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, проехать в ОНД для медицинского освидетельствования также отказался.
 
    Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Гаджиев Т.Т. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Гаджиева Т.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №282592 от 21 января 2013 года, согласно которого Гаджиев Т.Т. 21 января 2013 года в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ЛАДА 21140 г/н, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №072537 от 21 января 2013 года, согласно которого в отношении ГаджиеваТ.Т. освидетельствование не проводилось, в связи с его отказом в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается отметкой Гаджиева Т.Т. «не согласен»;
 
    - протоколом 72 АН №299437 от 21 января 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Гаджиев Т.Т. направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Гаджиев Т.Т. отказался, о чем свидетельствует его рукописная запись: «отказываюсь»;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 21 января 2013 года, участвовавшихв качестве понятых, согласно которых в их присутствии Гаджиеву Т.Т. у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, на что Гаджиев Т.Т. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС, согласно которого 21.01.2013 года около 05 часов 30 минут от развлекательного центра «Мираж» отъехал автомобиль Лада 211440 г/н, для проверки документов автомобиль остановлен, управлял автомобилем Гаджиев Т.Т., из автомобиля исходил запах алкоголя, после чего Гаджиеву Т.Т. предложено пройти освидетельствование в присутствии понятых, от чего Гаджиев Т.Т. отказался, от освидетельствования в ГБУЗ ТО ОНД Гаджиев Т.Т. также отказался.Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС от 21 января 2013 года подтверждается, что Гаджиев Т.Т. управлял автомобилем ЛАДА 21140 г/н, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен  ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Гаджиев Т.Т., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Гаджиев Т.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, что было отражено в их письменных объяснениях. Об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем свидетельствуют их подписи в бланках объяснений, в связи, с чем суд доверяет их показаниям, они не вызывают сомнений.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гаджиева Т.Т., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гаджиева Т.Т., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Гаджиева Т.Т., характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушения  РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гаджиева Т.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Гаджиева Т.Т. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2. Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья        Кармацкая Я.В.