Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-659/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-659/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Корткерос 30 мая 2013 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Трошева В.Б. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Старцева В.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Старцев В.В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11 мая 2013 года в 13 час 50 минут на автодороге у <АДРЕС>, Старцев В.В., являясь водителем, управлял автомашины марки ВАЗ 210540 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта). При наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в 14 час. 20 мин. 11 мая 2013 года не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Старцев В.В. вину в совершении правонарушения фактически признал, суду пояснил, что алкогольные напитки употреблял 10 мая 2013 года с утра, а до обеда 11 мая 2013 года не пил, где-то в обед ехал с заправки и его остановили инспектора ГИБДД. В присутствии двух понятых ему предложили освидетельствоваться, он отказался, так как пил накануне и решил, что остаточное опьянение все равно выявится.
Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:
-Протоколом об административном правонарушении.
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
-актом освидетельствования
-объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, из объяснений которых следует, что Старцеву В.В. предложили в их присутствии освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, но он отказался. В их присутствии инспектор ГИБДД также предложил Старцеву В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Старцев В.В. от данного вида освидетельствования также отказался.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Старцева В.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Старцев В.В. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Действия Старцева В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных (запах алкоголя изо рта), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако, он не выполнил это требование.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
Старцев В.В. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Старцева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок.
Мировой судья В.Б. Трошева.
