Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-659/13
Дело № 5-659/13
Санкт-Петербург 26 июня 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 409)
с участием законного представителя Морозовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица:
ЗАО «Торговый Дом Перекресток», юридический адрес: Х, фактический адрес: Х,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину юридического лица ЗАО «Торговый Дом Перекресток» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:
08 апреля 2013 г. в 13 час. 00 мин. в ходе санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отделе кулинарии ЗАО «Торговый Дом Перекресток», расположенном по адресу: Х, выявлены нарушения СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в смывах с поверхности инвентаря (измельчитель «Вареные овощи», весы «Готовая продукция», металлический лоток для салатов) обнаружена БГКП, (ложка для перемешивания салатов) – обнаружен St. Aureus, что является нарушением ст. 15 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Явившийся в судебное заседание законный представитель Морозова Н.А. возражений по данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении не представила, просила приобщить к материалам дела протокол испытаний от 17.04.2013 и от 05.06.2013, согласно которым, выявленные нарушения устранены, продукция соответствует нормам и правилам.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к выводу о том, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2013, составленным с участием законного представителя юридического лица, согласно которому 08 апреля 2013 г. в 13 час. 00 мин. в ходе санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отделе кулинарии ЗАО «Торговый Дом Перекресток», расположенном по адресу: Х, выявлены нарушения СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в смывах с поверхности инвентаря (измельчитель «Вареные овощи», весы «Готовая продукция», металлический лоток для салатов) обнаружена БГКП, (ложка для перемешивания салатов) – обнаружен St. Aureus, что является нарушением ст. 15 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
- актом проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений от 08.04.2013
- распоряжением о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений от 08.04.2013
- заявлением А. в Роспотребнадзор, из которого следует, что ее дочь и зять купили в гипермаркете «Х», расположенном на ул. Х салат, употребив который отравились, в связи с чем находятся на лечении в Боткинской больнице
- протоколами лабораторных исследований от 11.04.2013 согласно которым из 30 смывов с объектов окружающей среды, отобранных 08.04.2013 в гипермаркете «Х» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Х, в 3-х обнаружены БГКП - измельчитель «Вареные овощи», весы «Готовая продукция», металлический лоток для салатов, в 1-м смыве - ложка для перемешивания салатов – обнаружен St. Aureus
-экспертным заключением от 15.04.2013, согласно которому из 30 смывов с объектов окружающей среды, отобранных 08.04.2013 в гипермаркете «Х» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Х, в 3-х обнаружены БГКП - измельчитель «Вареные овощи», весы «Готовая продукция», металлический лоток для салатов, в 1-м смыве - ложка для перемешивания салатов – обнаружен St. Aureus
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как исследованные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, заключение эксперта составлены и получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения
Суд квалифицирует действия юридического лица ЗАО «Торговый Дом Перекресток» по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, поскольку в ходе санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отделе кулинарии ЗАО «Торговый Дом Перекресток», расположенном по адресу: Х, выявлены нарушения СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в смывах с поверхности инвентаря (измельчитель «Вареные овощи», весы «Готовая продукция», металлический лоток для салатов) обнаружена БГКП, (ложка для перемешивания салатов) – обнаружен St. Aureus, что является нарушением ст. 15 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Суд, учитывает при назначении наказания отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в связи с чем полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а потому назначает юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренное санкцией ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Из протокола о временном запрете деятельности усматривается, что с 12.04.2013 фактически прекращена деятельность «ЗАО Торговый Дом Перекресток». Учитывая изложенное, время, в течение которого юридическое лицо не осуществляло деятельность, а также сведения об устранении допущенных нарушений и недопущении нарушений в настоящий момент, суд полагает возможным приостановить деятельность юридического лица в рамках срока, прошедшего с момента фактического приостановления деятельности – 76 суток.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 6.6, 3.12, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО «Торговый Дом Перекресток» юридический адрес: Х, фактический адрес: Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Торговый Дом Перекресток» ООО «Х», расположенного по адресу: Х, на 76 (семьдесят шесть) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица – с 12.04.2013.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: