Решение от 09 октября 2014 года №5-658/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-658/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-658/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного                               и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной  ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области поступил административный материал о совершении административного правонарушения гражданином Тарыгиным А.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Тарыгина А.Н. о рассмотрениидела  об административном правонарушении по месту жительства:  <АДРЕС>.                    
 
    Суд считает ходатайство Тарыгина А.Н. подлежащим удовлетворению                                 по следующим основаниям.
 
      Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Тарыгин А.Н. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
    Согласно Закона Липецкой области от 05 июня 2000 г. № 96-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, совершенном <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15          КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.1,  29.5, п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Тарыгина <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на  рассмотрение по месту жительства,  удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном                                ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарыгина <ФИО1> на рассмотрение мировому судье  судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка.
 
 
 
    Копию определения направить в адрес ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, Тарыгину А.Н., для сведения. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать