Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-658/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 658/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года р.п. Новоспасское
Мировой судья Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Матвеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 77, ранее к административной ответственности за нарушения в области предпринимательской деятельности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> ведущим специалистом -экспертом правового отдела <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.1. части 1 КоАП РФ в отношении Матвеева <ФИО> согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> район р<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 77 установлено, что Матвеев <ФИО> систематически осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту колес без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Матвеев <ФИО> согласился протоколом об административном правонарушении пояснил, что длительное время осуществляет деятельность по ремонту колес, в ближайшее время планирует, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Статьёй 14.1. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Обстоятельства совершенного Матвеевым <ФИО> правонарушения, помимо личного признания вины, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором он указал на согласие с административным протоколом, пояснив, что предпринимательской деятельностью не регистрируясь в качестве индивидуального предпринимателя он занимается с 2014 года ; протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от <ДАТА4> , согласно которого был произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 77 , гараж оснащен оборудованием и инструментами для ремонта колес, выпиской из ЕГРИП , согласно которой Матвеев <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой и с признанием вины Матвеевым <ФИО> и из них следует, что <ДАТА3> установлено. что Матвеева <ФИО> по адресу: <АДРЕС> район р<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 77, систематически с 2014 года осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту колес, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Мировой судья считает, что действия Матвеева <ФИО> правильно квалифицированы по статье 14.1. части 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Матвеева <ФИО> является признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Матвеева <ФИО> не имеется.
В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Матвееву <ФИО> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Матвеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1. частью 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек,
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73629151, КБК 18211603030016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810100000010003 Управление Федерального казначейства МФ РФ по <АДРЕС> области Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (протокол 1) .
Разъяснить Матвееву <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
