Постановление от 16 мая 2014 года №5-658/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                                     г.Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Ринчинов Э.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Ринчинов Э.Б.1 составлен протокол об административном правонарушении  в соответствии с которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС>, он не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Ринчинов Э.Б.1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, согласно телеграмме на указанной улице такого номера дома, нет.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Ринчинов Э.Б.1 в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
 
    Исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, акт освидетельствования на состояние опьянение от <ДАТА6>, суд приходит к следующему.
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Ринчинов Э.Б.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Ринчинов Э.Б.1 явилось поведение, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Действия Ринчинов Э.Б.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд                             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ринчинов Э.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Ринчинов Э.Б.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
 
    Получатель УФК МФ по РБ МВД (штраф в ГАИ)  в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева