Постановление от 08 июля 2014 года №5-658/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-658/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-658/2014
Дело №5 - 658 / 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                                  Московская область
 
    08 июля 2014 года                                                                                            Солнечногорский район
 
                                                                                                                                Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Крота <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Крот А.Л., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 10 минут на 52-м км.+450 м автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области, водитель Крот А.Л., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, Приложение №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.3, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Крот А.Л. имеет право управления транспортным средством в/у ХА <НОМЕР> кат. «В».
 
    В судебном заседании Крот А.Л. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Крота А.Л., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Сплошная линия дорожной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Крота А.Л. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, согласно которому Крот А.Л., нарушил п. 8.6 ПДД РФ, Прилож. 2 к ПДД РФ, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, выезжая с левым поворотом в сторону г. Москвы, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия линии разметки 1.3 ПДД РФ и 1.18 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Крот А.Л. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги М-10 «Россия», согласно которой на 52-м км+450 м предусмотрен карман для поворота налево и разворота для транспорта, следующего в направлении г. Солнечногорск, в котором Крот А.Л. осуществил движение во встречном направлении;
 
    - материалов видеозаписи правонарушения, представленном сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> при выезде с второстепенной дороги при повороте налево оказывается на встречной полосе движения, и при перестроении в свою полосу движения пересекает линию разметки 1.3;
 
    - карточкой водителя Крота А.Л.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой, по существу не оспариваются Кротом А.Л., и в своей совокупности подтверждают факт движения им по полосе, предназначенную для встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Крота А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Крота А.Л., который в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Крота <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                                Ивлева Л.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать