Определение от 27 июня 2014 года №5-658/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-658/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-658/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 г.                                                                                                        г. Саратов                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Обадминистративных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Сайфетдинова Е.Д., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                   установил:
 
    К мировому судье поступил протокол от 19 мая 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.5 ЗСО № 104, в отношении СайфетдиноваЕ.Д.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу,  достаточно ли имеющихся по делу материалов  для его рассмотрения по существу,  имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Часть 2 ст.1.5 ЗСО № 104 предусматривает  ответственность  за повторное в течение года бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно протоколу АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, 19 мая 2014 г. Сайфетдинов Е.Д., находясь в квартире <НОМЕР>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, непристойно жестикулировал, специально сильно и громко хлопал комнатной дверью, нарушая спокойствие проживающих в жилом помещении граждан.
 
    Вместе с тем, в указанном протоколе об административном правонарушении в описании существа административного правонарушения отсутствует признак повторности.
 
    Кроме того, к  данному протоколу не приложена копия вступившего в законную силу постановления о назначении Сайфетдинову Е.Д. наказания по ч. 1 ст. 1.5 ЗСО № 104.
 
    Указанные выше обстоятельства  препятствуют принятию материала к производству мирового судьи.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению
в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г.Саратову, для  устранения указанных недостатков.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Сайфетдинова Е.Д. и другие материалы дела возвратить  в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову,  для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать