Постановление от 15 апреля 2013 года №5-658/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-658/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-658/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. <адрес> рассмотрев материал в отношении ГЛАДКОВА Сергея Игоревича, родившегося <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гладков С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гладков С.И. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.
 
    При рассмотрении административного дела Гладкова С.И. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Гладкова С.И.доказанной.
 
    Вина Гладкова С.И. подтверждается объяснениями ФИО3 предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что Гладков С.И. ДД.ММ.ГГГГ в находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гладков С.И. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Гладков С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Гладкова С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гладкову С.И. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Гладкову С.И. обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя отношения к содеянному, считаю необходим назначить Гладкову С.И. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же не совершать административных правонарушений.
 
    На основании ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гладкова Сергея Игоревича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Гладкова Сергея Игоревича административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья: Никитина Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать