Решение от 30 сентября 2014 года №5-657/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-657/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-657/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с. Кослан                                                                                          30 сентября 2014 года
 
    Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Бугуева А.Н.1,
 
    установил:
 
    30 сентября 2014 года в Удорский судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Бугуева А.Н.1
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что материал составлен с нарушениями, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным.
 
    В протоколе об административном правонарушении УД <НОМЕР> от <ДАТА2> участковым уполномоченным полиции Р2 указано, что Бугуев А.Н.1 на 43 км юго-западной магистрали от п. Междуреченск в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевозил охотничье гладкоствольное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <НОМЕР> приобретенной путевки на охоту, чем нарушил пп. «в, г» ч. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 г. №512.
 
    В данном протоколе отсутствуют признаки совершения Бугуевым А.Н.3 процесса охоты, что невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом выясняются следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем составляется определение.
 
    Оценив все представленные материалы, суд считает необходимым возвратить их для доработки, поскольку протокол об АП составлен с нарушениями, устранение которых в судебном заседании невозможно.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
    определил:
 
    Возвратить материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Бугуева А.Н.1 для доработки в ОМВД России по Удорскому району.
 
    Рекомендовать должностному лицу устранить нарушения в протоколе об АП, приобщить к материалам дела копию плана «Охота», объяснения М4, сведения ИБД, копию формы №1П и иные доказательства.
 
 
    Мировой судья -                                                                  О.Н.Минина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать