Решение от 30 сентября 2014 года №5-657/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-657/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                      дело №5-657/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «30» сентября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова
 
                (РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, 1Б)
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Валиева <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Валиев И.А., <ДАТА3> в 20 часов 55  минут <АДРЕС>, управляя автомашиной «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>  материалом, затрудняющим чтение переднего  государственного регистрационного знака.
 
                Действия Валиева И.А. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Валиев И.А., вину признал, с нарушением согласился.
 
       Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Валиева И.А. подтверждается следующими  материалами дела:
 
      - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>   от  <ДАТА3>;
 
    -рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Валиева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  характер  совершенного административного правонарушения,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Валиева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере   5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
 
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    <НОМЕР>
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТMО:
 
    <НОМЕР>
 
    КБК:
 
    <НОМЕР>
 
 
 
 
    <НОМЕР>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать