Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-657/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-657/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону,ул.Б.Садовая,88, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> -на-Дону, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35/1 кв. 89, работающего
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный номер С 048ХВ 61 на ул. <АДРЕС> в районе 148 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую противоположные потоки направления, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 593633 от <ДАТА4>
Дело рассматривается по месту совершения правонарушения и с согласия <ФИО1>
Дело поступило мировому судье <ДАТА5>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП.
В суд <ФИО1> явился, вину признал, не отрицал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, автомобиль необходим для исполнения его служебных обязанностей, работа носит разъездной характер, и лишение права управления транспортным средством может лишить его средств к существованию.
При рассмотрении настоящего дела <ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем взята подписка, которая приобщена к материалам дела.
Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, помимо признания им своей вины, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 593633 от <ДАТА8>, составленном инспектором 1-го взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО в установленном порядке (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4).
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП <НОМЕР> ОВ 593633 от <ДАТА8> подписан <ФИО1>, что свидетельствует о его согласии с правильностью его составления. Возражений на протокол <ФИО1> не подавал.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Порядок составления протокола соблюден.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Разрешая вопрос о применении к <ФИО1> мер административного воздействия, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, а также тот факт, что профессиональная деятельность <ФИО1> связана с постоянным использованием автомобиля, лишенный права управления транспортными средствами, он не сможет в полном объеме выполнять свои должностные обязанности.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013, расчетный счет 40101810400000010002, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, л-с 04581191020, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО2>
