Решение от 24 сентября 2014 года №5-657/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                           <АДРЕС> д.102
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца г.***, не работающего, проживающего  по адресу : д.***, ул.*** д.*** <АДРЕС> района РБ
 
                                                    Установил:
 
    <ФИО2>  привлекается к  административной ответственности по  по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела <ФИО2>  не явился. Надлежаще извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении *** года в *** часов, находясь в качестве обвиняемого в здании <АДРЕС> райсуда по адресу:с.Бураево, ул.*** д.***<ФИО2> мешал посетителям, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, был в состоянии алкогольного опьянения.Был освидетельствован в Бураевском ЦРБ..
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУДПС,письменным обьяснением свидетеля <ФИО4>, актом освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
      В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2>    виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня поступления постановления в законную силу уплатить на р/с 4010181000000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 32211617000016016140, получатель-УФК ПО РБ( (УФССП России по РБ)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья         согласовано                                                                        <ФИО1>