Постановление от 16 апреля 2014 года №5-657/2014

Дело №5-657/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 16 апреля 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении:
 
    ВОЛОДИНА <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Володин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 50 мин, находясь возле дома №107А по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес прохожих мимо граждан грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Володин А.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Володин А.В. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Володина А.В. доказанной.
 
    Вина Володина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Володин А.В. с вмененным правонарушением согласился, рапортом полицейского ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Володин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 50 мин, находясь возле дома №<данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес прохожих мимо граждан грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Володина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ВолодинуА.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Володину А.В. обстоятельством.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Володина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Володина А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Володина <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Володина <данные изъяты>, прекратить.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
 
    Судья:          Е.А. Никитина