Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-657/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-657/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г.Южно-Сахалинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» Халин В.А., рассмотрев административный материал в отношении Баландина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Просил не применять наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду использования транспортного средства в связи с инвалидностью жены.
Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В пунктах 2, 3 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из административного материала следует, что <ДАТА3>, в 07 часов 40 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> инспектором ДПС был остановлен автомобиль «<НОМЕР>, за управлением <ФИО2>
При проверке документов и разговоре с указанным, водителем у сотрудников ДПС возникли подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, в связи, с чем <ФИО2> был отстранен от управления названным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования, <ДАТА3> в 08 часов 45 минут он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> также отказался.
Законность оснований инспектора ДПС для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждена протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 ОС 014313 от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АВ 169874, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 ОС 014313, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 045973, рапортом инспектора ДПС, а также объяснениями содержащимися в материалах дела.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, судья не находит.
Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.
Основания не применять к <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у мирового судьи не имеется поскольку согласно, ч.3 ст.3.8. КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Баландина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 64000000, номер счета получателя платежа 40101810900000010000, наименование банка «ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Южно-Сахалинск», БИК <НОМЕР> КОР. СЧЕТ, назначение платежа «Штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811630020016000140 (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения), с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с положениями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, Баландина <ФИО1>, по вступлению настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское», по адресу: <АДРЕС> 46в.
Административный штраф Баландина <ФИО1> обязан уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> В.А.Халин