Постановление от 02 июля 2014 года №5-657/2014

Дело №5-657/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Усинск                                           02 июля 2014 года.
 
    Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
 
    при секретаре Гриценюк Н.Н.,
 
    с участием должностного лица ТОУ «Роспотребнадзор» Г.С.Ю.
 
    директора юридического лица ... представителя В.Г.М.., защитника адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ...», о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ...», являясь организацией питания населения в специально оборудованных местах, около дд.мм.гггг. часов дд.мм.гггг.г., совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований в столовой-заготовочной «...», расположенной в ... в г.Усинске Р.Коми.
 
    Директор ... которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП, пояснила, что нарушения имеют место, часть нарушений устранена.
 
    Представитель ...» пояснила, что часть нарушений, указана должностным лицом в протоколе неправильно, поскольку директор и заведующая производством не должны иметь санитарных книжек, бракеражные журналы были предоставлены на следующий день, централизованная стирка спец. одежды не производится потому, что работники сами её стирают
 
    Защитник ...» пояснила, что по её мнению, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Должностное лицо ...» в судебном заседании подтвердила факт совершения ...» административного правонарушения и привела доказательства, полученные при проведении проверки, подтверждающие данный факт, ходатайствует о назначении наказания в виде приостановления деятельности, поскольку осуществление работы с имеющимися нарушениями, создает реальную угрозу здоровью и жизни населения.
 
    Совершение ...» административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами, которые сомнений в достоверности и их допустимости у суда не вызывают: протоколом об административном правонарушении и актом проверки от .... в которых подробно перечислены зафиксированные нарушения СП 2.3.1079-01 «Санитарнно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовле- нию и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и иными.
 
    Несогласие руководителя юридического лица и его представителя с частью нарушений, ука занных в протоколе об административном правонарушении не подтверждено в судебном заседании ни одним доказательством, подтверждающим отсутствие выявленных нарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного приостановления деятельности, поскольку продолжение деятельности организации питания населения может создать реальную угрозу здоровью и жизни населения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ...» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности столовой-заготовочной «...», расположенной в ...- нска Р.Коми, сроком на ....
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с дд.мм.гггг.г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:                                                                  Решеткин С.Ю.