Постановление от 17 апреля 2014 года №5-657/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5-657/14 об административном правонарушении
 
    Санкт-Петербург                     17 апреля 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Насриллоева Ф.У.
 
    переводчика – ФИО.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Насриллоева Ф.У., ................ официально не работающего, ................ обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Насриллоев Ф.У. совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся выразившееся в нарушении правил въезда на территорию Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    <дата> в 15 часов 40 минут сотрудником полиции УМВД России по ................ району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> был выявлен гражданин ................ Насриллоев Ф.У. В ходе проверки документов установлено, что Насриллоев Ф.У. въехал на территорию РФ <дата> через КПП «................», в нарушение требований ст. 27 Федерального закона № 114- ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при въезде на территорию РФ не оформил страховой медицинский полис, чем допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.
 
    <дата> в отношении Насриллоева Ф.У. был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, в присутствии переводчика ФИО. предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод, Насриллоев Ф.У., которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.25.1, ст.24 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; приехал в Российскую Федерацию <дата> КПП «................», о необходимости оформления медицинского полиса при въезде на территории РФ не знал, в настоящее время желает выехать самостоятельно для дальнейшего оформления своего законного пребывания на территории Российской Федерации, все его родственники проживают в <адрес>
 
    Кроме признания своей вины, виновность Насриллоева Ф.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>; рапортами от <дата>.; протоколом ХХХ от <дата>., протоколом ХХХ от <дата>, копией паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Насриллоева Ф.У., досье на иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ на имя Насриллоева Ф.У.; справкой проверки в ОСК на имя Насриллоева Ф.У., справкой о судимости на имя Насриллоева Ф.У.; справкой об административных правонарушениях на имя Насриллоева Ф.У.
 
    Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Насриллоева Ф.У. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Насриллоев Ф.У. присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил. Представленные материалы дела Насриллоев Ф.У.не оспаривает.
 
    На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Насриллоева Ф.У. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ как совершение в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие страхового медицинского полиса при въезде на территорию Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 114- ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    При назначении Насриллоеву Ф.У. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Насриллоев Ф.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, намерен покинуть территорию Российской Федерации, за все время пребывания к уголовной и административной ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, Насриллоева Ф.У. на территории Российской Федерации находится в нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., самостоятельно законных мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, ввиду чего суд, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за счет средств лица, указанного в ст. 16 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При этом суд учитывает короткий период времени пребывания Насриллоева Ф.У. на территории Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина ................ – Насриллоева Ф.У., ................ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................ не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья