Решение от 14 октября 2014 года №5-656/2014

Решение по административному делу

 
     Дело № 5- 656/2014                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск «14» октября 2014 г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалева Т.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, (г. Мурманск, ул. Халатина д.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:<ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>  03 сентября 2014 года  в 13 час. 15 мин. управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на 786 километре                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 федеральной автодороги Урал М 5, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3   Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> заявлено ходатайство о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, которое  удовлетворено, в связи с чем дело рассматривается мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Мурманска, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
 
    В  судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному при составлении протокола, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает извещение <ФИО1> надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
                При этом из представленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемы места совершения правонарушения,  схемы дислокации дорожных знаков, видеозаписи события правонарушения, следует, что  <ФИО1> управляя автомобилем, в нарушение требований п. 1.3  Правил дорожного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
                 В соответствии с Правилами дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения в зоне действия знака 3.20 подтверждаются и схемой сотрудника ГИБДД.
 
                 Кроме того, согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                 При этом оснований не доверять должностным лицам ГИБДД и сомневаться в их компетентности в области обеспечения безопасности дорожного движения у суда не имеется.
 
                При таких обстоятельствах действия   <ФИО1> правильно квалифицированы  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Суд считает, что все материалы, подтверждающие вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении, схема совершения правонарушения, определение об удовлетворении ходатайства о направлении материала об административном правонарушении по месту жительства, схема дислокации дорожных знаков, видеозапись события правонарушения, подтверждающие факт совершения указанного административного правонарушения, суду представлены.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, тяжесть правонарушения, отсутствие тяжких последствий правонарушения,  суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа 401 018 10100000010003 в ГРКЦ по Ульяновской области, ОКТМО 73625000; БИК 047308001; ИНН 7303013280, КПП 732501001 УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473140090001560. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска. Разъяснить правонарушителю,что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.С.<ФИО3>