Решение от 18 сентября 2014 года №5-656/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-656/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-656/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Удомля 18 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Алексеева М.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ловушкина<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ловушкин <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор на срок 6 лет с административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00:
 
    запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов:
 
    запрета выезда за пределы г<АДРЕС> без уведомления органа внутренних дел,
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    В нарушение статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Ловушкин К.В., будучи обязан в период с 23.00 до 06.00 часов находиться по месту своего жительства или пребывания, <ДАТА4> в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> без уважительных причин.
 
    Своими действиями Ловушкин <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Ловушкин К.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время находился у своей девушки, пытался устроить свою личную жизнь.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что Ловушкин К.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор на срок 6 лет с административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00:
 
    запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов:
 
    запрета выезда за пределы г<АДРЕС> без уведомления органа внутренних дел,
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    Согласно Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, Ловушкин К.В. в период с 23 часа 50 минут до 23 часов 55 минут дома по адресу: г. <АДРЕС> отсутствовал.
 
    Кроме признательных показаний Ловушкина К.В. совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> , актом посещения поднадзорного лица, рапортом ст. УУП <ФИО3>
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Ловушкина К.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С учётом личности Ловушкина К.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ловушкина <ФИО2> признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста Ловушкина К.В.по настоящему делу исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
    Копию постановления выдать правонарушителю - для сведения, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Удомельский» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области. Мировой судья М.А.Алексеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать