Решение от 12 октября 2014 года №5-656/2014

Решение по административному делу
    № 5-35-656/2014 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 12 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун Владимир Валентинович, с участием Коростелёва Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 35 Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Коростелёва <ФИО1>, <ДАТА2>  
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:Коростелёв Г.О., 11 октября 2014 года в 14часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, около дома № 10 в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
             В судебном заседании лицу, в отношении которого ведётся административное производство, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ, ст. 24.2. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, суду дал показания о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Факт употребления спиртного и управления транспортным средством не отрицает. Во всех протоколах расписывался собственноручно. Не имеет права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела: -протокол 34 ДД № 097677 от 11.10.2014 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения; -протокол об отстранении от управления транспортным средством; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протокол о доставлении, лица, совершившего административное правонарушение; -протокол об административном задержании; -справку. Мировой судья приходит к следующему: Согласно пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Состояние алкогольного опьянения у водителя Коростелёва Г.О., подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 34 АВ № 018310 от 11 октября 2014 года. В судебном заседании Коростелёв Г.О. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что Коростелёв Г.О., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. На основании изложенного мировой судья считает, что в действиях Коростелёва Г.О., имеется составадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личностьвиновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей и считает необходимым подвергнуть его административному аресту, на срок установленный санкцией данной статьи.
 
             При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что последний не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может
 
    Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 3.9., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Коростелёва <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
             Срок наказания исчислять с момента доставления в МО МВД России по Волгоградской области «Михайловский», то есть с 16 часов 10 минут 11 октября 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Фатун