Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-656/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-656/2014
Дело № 5 - 656/ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Посёлок Поварово<АДРЕС>
22 июля 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской областиИвлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении Катаренчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Приднестровской <АДРЕС> республики, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Катаренчук В.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 часов 00 минут на <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Катаренчук В.И. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность - перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Катаренчук В.И. вину во вменяемом правонарушении признал, указал, что коло двух недель на своей автомашине перевозил людей за деньги.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Катаренчук В.И., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена.
На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 (ред.09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вина Катаренчук В.И. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, согласно которому Катаренчук В.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: перевозку людей от <АДРЕС> до <АДРЕС>, систематически за денежное вознаграждение на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>;
- объяснениями Катаренчук В.И., данными при составлении протокола <ДАТА3>, где он указал, что около одной недели он работает в такси, название и директора не знает. Он занимается перевозкой людей на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, которая принадлежит его сыну, за денежное вознаграждение. Стоянка такси находится возле станции <АДРЕС>. Разрешение на перевозку пассажиров он не получал. Индивидуальными предпринимателем не является, нигде не зарегистрирован;
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> года о том, что им в рамках проведения ОПО «Придорожная торговля» выявлен гр. Катаренчук В.И., который осуществлял незаконную деятельность в сфере перевозки людей, при отсутствии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- актом закупки от <ДАТА3>, согласно которому покупатель попросил оказать услугу по перевозке денежное вознаграждение в размере 80 рублей;
- денежной купюрой, достоинством 100 рублей (копия);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, согласно которому данная автомашина используется в качестве такси, так как на ее крыше установлена антенна радиостанции, в салоне установлена радиостанция;
- фототаблицами к протоколу осмотра -автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, не оспариваются Катаренчук В.И., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Катаренчук В.И. не отрицал, что осуществлял перевозку людей на автомашине за денежное вознаграждение около двух недель.
При таких обстоятельствах действия Катаренчук В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Катаренчук В.И., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Катаренчук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП - 504401001, банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, р/с - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК:18811690050056000140, л/с 04481524380, ОКТМО - 46652101, наименование платежа - административный штраф.
РазъяснитьКатаренчук <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебногорайона в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
