Постановление от 02 сентября 2014 года №5-656/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Новоалтайск 02 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хафизова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> ХафизовР.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак не имеет, двигался в <АДРЕС> по ул. Центральная в сторону ул. Матяш, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В этот же день в <ДАТА>, находясь там же, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ХафизовР.Ф. нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    ХафизовР.Ф. в судебном заседании вину признал. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Всудебном заседании установлено, что <ДАТА3> часов водитель ХафизовР.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак не имеет) в с. <АДРЕС>.
 
    Основанием полагать, что водитель ХафизовР.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХафизовР.Ф. отказался (л.д. 4)., в связи с чем, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Хафизова Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАПРФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
 
    Вместе с тем, водитель ХафизовР.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
 
    Тот факт, что ХафизовР.Ф.лишен права управления транспортными средствами, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от <ДАТА6>, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 6). Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> По данным ГИБДД срок лишения истекает <ДАТА8> Указанные обстоятельства не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании.
 
    Факт отказа Хафизова Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 4), в соответствующей графе которого имеется отметка о том, что Хафизов отказывается пройти такое освидетельствование;
 
    - рапортом ИДПС (л.д. 5).
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Хафизовым Р.Ф., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Хафизовым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ХафизовР.Ф. не относится.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хафизова <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС>
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья О.Г. Тарасенко

 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>