Постановление от 05 мая 2014 года №5-656/2014

Дело № 5-656/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года                                     г. Сыктывкар     Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    КАЛИКОВА Я.И, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Каликов Я.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    Каликов Я.И. 05 марта 2014 года в 23 часа 21 минуту около д.... по ул.... г.Сыктывкара, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Каликов Я.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт нахождения в состоянии опьянения во время управления транспортным средством.
 
    Проверив материалы дела, заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу о доказанности вины Каликова Я.И. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Каликова Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ** ** **, согласного которого основанием для его составления послужило наличие у Каликова Я.И., управляющего 05.03.2014 в 23 часа 21 минуту автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., состояния опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** и справкой по результатам исследования с применением технического средства измерения , у Каликова Я.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, но его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, 06.03.-11.03.2014 было проведено химико- токсикологическое исследование;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляющего автомобилем с признаками опьянения – поведение не соответствует обстановке;
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от ** ** **, согласно которого у Каликова Я.И. установлено состояние опьянения, при этом в качестве сведений о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств не указано, употребление лекарств и наркотических средств Каликов Я.И. отрицает;
 
    справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ** ** **.
 
    Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Доводы привлекаемого лица о том, что в состоянии опьянения при управлении транспортным средством он не находился не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, не имеется.
 
    Оснований не доверять сведениям в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, и медицинским работником, не заинтересованными в исходе дела, не имеется.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Каликова Я.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении Каликову Я.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его значимость, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, работает непродолжительное время, постоянного источника дохода не имеет, и считает необходимым в целях предупреждения совершения Каликовым Я.И. новых правонарушений в сфере дорожного движения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами.
 
    При определении размера наказания суд учитывает отношение Каликова Я.И. к содеянному, его социальное и имущественное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КАЛИКОВА Я.И, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами
 
    Разъяснить Каликову Я.И., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Каликову Я.И., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья                 С.С. Выборова