Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-656/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-656-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Лакомкиной <ФИО1>,
рассмотрев, представленный зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Лакомкиной <ФИО1>, <ДАТА> г.р. урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов не имеет,
у с т а н о в и л:
Лакомкина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
17.05.2014 в 01 час.20 мин. на <АДРЕС> водитель Лакомкина Т.А. управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено прибором АКПЭ-01- «Мета», заводской номер 5475, имеющим свидетельство о поверке № 25593/3, действительное до 03.12.2014 года.
В судебном заседании Лакомкина Т.А. вину в правонарушении не признала. Пояснила, что, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 17.05.2014 года в ночное время съехала на обочину дороги, где припарковала транспортное средство, собираясь в нем ночевать. В машине также находился ее друг, который пил пиво. Она после остановки транспортного также немного выпила пива, поскольку ехать на машине больше никуда не собиралась. Через 10-20 минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые составили на нее протокол. Указала, что действия сотрудников полиции являлись неправомерными. Поскольку транспортным средством она после употребления спиртного не управляла, она не может быть привлечена к административной ответственности.
Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что он 17.05.2014 года в ночное время нес службу на автодороге «Россия» в <АДРЕС>. Обратил внимание на движущийся автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стороны <АДРЕС>. Поскольку работал а рамках операции «Контроль трезвости» данная автомашина была остановлена. За рулем автомашины находилась Лакомкина, от которой исходил запах алкоголя. При этом она утверждала, что алкоголь не употребляла, а употреблял ее молодой человек, находившийся в машине. Был вызвал другой патруль, который привез алкотестер. В присутствии было проведено освидетельствование Лакомкиной на состояние алкогольного опьянения, у которой было обнаружено состояние опьянения. По данному факту в отношении Лакомкиной был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Выслушав Лакомкину Т.А., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лакомкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 411107 от 17.05.2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Лакомкиной Т.А. административного правонарушения. Копия протокола вручена Лакомкиной Т.А.;
- протоколом 69 АО № 211835 от 17.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лакомкина Т.А. была отстранена от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеет признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); протокол составлен в присутствии понятых, ими подписан.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 002273 от 17.05.2014 года с приложенным к нему бумажным носителем результатов, согласно которому в отношении Лакомкиной Т.А. проведено исследование в 02 часов 00 минут 17.05.2014 года. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лакомкина Т.А. согласилась, о чем имеется ее собственноручная отметка. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых.
Виновность Лакомкиной Т.А., кроме приведенных доказательств, подтверждается также копией свидетельства о поверке прибора АКЭП-01-«Мета», имеющего заводской номер 5475 и свидетельство о поверке № 25593/3, действительное до 03 декабря 2014 года, имеющегося в материалах дела, а также письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, показаниями свидетеля <ФИО2>
Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Лакомкиной Т.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение -запах алкоголя изо рта.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола, проведена в соответствии с законом, оснований не доверять данным, зафиксированным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Замечаний на протокол Лакомкиной Т.А. не внесено.
Лакомкина Т.А. при составлении процессуальных документов не ссылалась на приведенные в судебном заседании обстоятельства. К показаниям Лакомкиной Т.А. в судебном заседании о том, что она машиной в состоянии алкогольного опьянения не управляла, суд относится критически, считая, что давая такие показания, Лакомкина Т.А. преследует цель избежать административной ответственности. Утверждение Лакомкиной Т.А., что сотрудники полиции подъехали после того, как ее транспортное средство около 20 минут было припарковано на обочине дороги, в судебном заседании своего подтверждения не нашло, в связи с чем суд считает их голословными.
Показания Лакомкиной Т.А. опровергаются показаниями сотрудника полиции в судебном заседании, который предупреждался об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником полиции ранее незнакомой ему Лакомкиной Т.А. в суде не установлено. Кроме того, показания свидетеля <ФИО2> согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованы судом и оценены в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточны для вывода суда о виновности Лакомкиной Т.А. в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Квалификацию действий Лакомкиной Т.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последняя в нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лакомкиной Т.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Лакомкиной Т.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что у Лакомкиной Т.А. имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 05.03.2024 года, которое не изымалось.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Лакомкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Квитанция об уплате административного штрафа предъявляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить:
Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 Лицевой счет 04361367590 СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении 69 АВ № 411107 от 17 мая 2014 года.Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверскойобласти.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья С.Ю. Медведева
Мотивированное постановление составлено 11 июля 2014 года.
Мировой судья С.Ю. Медведева