Постановление от 28 июля 2014 года №5-656/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-656/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-656/2014
    административное дело № 5-656/2014 171судебный участок
 
    28 height=116 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.gif">
 
 
 

 
    28 июля 2014 г г.Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н.,рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием  на гражданку Кузнецову М.Б., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
       УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно протокола по делу об административной правонарушении Кузнецова М.Б.обвиняется  в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
            В судебном заседании Кузнецова М.Б.,  пояснила, что двигалась на автомобиле на ул.Я.Флиера в <АДРЕС>, наезда на пешехода не совершала, но конфликт с <ФИО1> был, в результате которого <ФИО1> Ю.В.стала наносить повреждения автомобилю Кузнецовой М.Б., от ударов сложилось зеркало, пострадало лако-красочное покрытие автомобиля.
 
           Из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в 18ч.45 мин.она с мужем приехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,где на стоянке выйдя из автомобиля, она шла вдоль рядов, в этот момент выезжала машина Кузнецовой М.Б. с парковочного места, совершила наезд на нее, ударив в левую ногу и руку, после чего уехала. В медицинской помощи не нуждается, в ДТП не пострадала.       
 
               Диспозиция статьи 12.27 КоАП РФ говорит о том, что административная ответственность за совершении указанного нарушения наступает в случае доказанности наличия у виновного прямого умысла на совершении указанных действий.
 
             В данном случае суд не усматривает в действиях Кузнецовой М.Б.умысла, направленного на оставление водителем места ДТП, так как согласно объяснения <ФИО1>, телесные повреждения ей причинены не были, однако между ними произошел конфликт, в результате которого <ФИО1> Ю.В.повредила т/с Кузнецовой М.Б., которая согласно ПДД была обязана сообщить о случившимся в ГИБДД.
 
             При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в материале отсутствуют  достаточные доказательства виновности Кузнецовой М.Б., которые в своей совокупности не дают оснований сделать объективный вывод о том, что Кузнецова М.Б.умышлено покинула место совершения  ДТП, при этом имея намерения скрыться и остаться неизвестной.
 
             В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
              С учетом изложенного суд полагает, что действия Кузнецовой М.Б.подлежат переквалификации на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.             
 
                Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.12.27 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                     
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Кузнецову М.Б.признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.
 
 
 
 
             Мировой судья:                                                                             Костин А.Н.
 
 
 
 
    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам:
 
    Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»в УФК по МО
 
    (ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    р/с 40 101 810 6 000 000 101 02
 
    Отделение 1 ГТУ Банка России <АДРЕС> 705
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК 188 116 43000016000140  
 
    КПП <НОМЕР>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать