Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-656/2014
Дело № 5-656/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
г. Кстово 23 июня 2014 года
Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исмайлова А. В., (данные обезличены) с участием Исмайлова А.В., потерпевшей А.,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 10 час. 30 мин. на (адрес обезличен) Исмайлов А.В., управляя (автомобиль), нарушил п. 14.2 ПДД РФ, произвел наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив телесные повреждения средней степени тяжести А..
В судебном заседании Исмайлов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что (дата обезличена) г., управлял (автомобиль), ехал по левому ряду по автодороге по (адрес обезличен) в районе мебельного центра «(данные обезличены)», подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что из-за другого автомобиля, который остановился перед пешеходным переходом, выходят женщина с ребенком, после чего он применил экстренное торможение, его автомобиль развернуло и он совершил наезд на пешеходов на пешеходном переходе, причинив потерпевшей А. средней тяжести вред здоровью. С заключением судебно-медицинского эксперта ознакомлен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку транспортное средство он использует в качестве дополнительного заработка, пояснив, что имеет возможность заплатить штраф. Принес свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что она с сыном, которому 4 года, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе мебельного центра «(данные обезличены)», после чего неожиданно увидела (автомобиль), который произвел наезд на нее на пешеходном переходе, причинив ей средней тяжести вред здоровью. С заключением судебно-медицинского эксперта ознакомлена. Теперь ей предстоит лечение и восстановление трех зубов, на что требуются материальные затраты, а Исмайлов А.В. материальную помощь не оказывает, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, она считает, что он не раскаялся в содеянном и просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) К., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав Исмайлова А.В., потерпевшую А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Исмайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Исмайловым А.В. данного административного правонарушения подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 13), согласно которому (дата обезличена) в 10 час. 30 мин. на (адрес обезличен) Исмайлов А.В., управляя (автомобиль), нарушил п. 14.2 ПДД РФ, произвел наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив телесные повреждения средней степени тяжести А.; при составлении протокола Исмайлов А.В. указал, что с протоколом ознакомлен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата обезличена) (л.д. 4), согласно которому водитель Исмайлов А.В. управляя (автомобиль) произвел наезд на пешехода; рапортом дежурного ОМВД России по (адрес обезличен) Ч. (л.д. 7), согласно которому (дата обезличена) в 11 час. 05 мин. оказана медицинская помощь А., (дата обезличена), диагноз: (данные обезличены); Л., (дата обезличена) диагноз: (данные обезличены).; схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена) г., с которой Исмайлов А.В. при ее составлении и в суде был согласен, которая подтверждает обстоятельства произошедшего ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении; справками о ДТП (л.д. 5-оборот, 6), которыми зафиксировано вышеуказанное ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.3,8); письменными объяснениями свидетелей, полученными (дата обезличена) в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д.9,11,12), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении Л., (дата обезличена), согласно выводам которой, данное повреждение вреда здоровью не причинило (л.д.16), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении А., (дата обезличена), согласно выводам которой, повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (л.д.18-19).
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Исмайлова А.В., признание им вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности всех обстоятельств содеянного суд считает возможным назначить Исмайлову А.В. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Исмайлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Исмайлову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена судье, вынесшему постановление.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по (адрес обезличен), банк получателя: Волго-Вятский Банк СБ РФ, расчетный счет: 40101810400000010002, БИК: 042202001, ОКАТО: 22237501000, ИНН: 5250009862, КПП: 525001001, к-д: 18811630020016000140, наименование платежа: «штраф по постановлению суда».
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М. Симонова
