Постановление от 23 октября 2013 года №5-656/2013

    Дело № 5-656/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск                                                                          23 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чапыгина Д.В.,
 
    потерпевшего С,,
 
    рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
              Чапыгина Д. В., <***>
 
установил:
 
    26 августа 2013 года в 02 часа 20 минут водитель Чапыгин Д.В., управляя автомобилем «Газ 3307» госномер <№>, двигаясь в районе ..., совершил наезд на стоящую автомашину «Опель Астра» госномер <№>, владелец Б. и на стоящую автомашину «Газ 2705» госномер <№>, принадлежащую С,, которую сдвинуло на металлический забор. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Чапыгин Д.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся. Своими действиями Чапыгин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Чапыгин Д.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения п.2.5 ПДД РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Газ 3307» госномер <№> и совершил наезд на стоящие автомобили «Опель Астра» госномер <№> и «Газ 2705» госномер <№>. Видел появившиеся на машинах механические повреждения. После разговора с мужем потерпевшей Б. посчитал, что пришли к общему решению разобраться по ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, поэтому покинул место ДТП. Однако кто-то из потерпевших вызвал наряд ДПС. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая Б., владелец автомобиля «Опель Астра» госномер <№> согласно договору купли- продажи от <Дата> г., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
              Вина Чапыгина Д.В. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства кроме его признательных показаний подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Чапыгин Д.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Чапыгиным Д.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Чапыгину Д.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Чапыгина Д.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 26 августа 2013 года в 02 часа 20 минут в районе .... На стоящие автомобили «Опель Астра» госномер <№> и «ГАЗ 2705» госномер <№> совершил наезд водитель автомобиля «Газ 3307», госномер <№>, после чего покинул место ДТП. В результате наезда у автомашины «Опель Астра» повреждены заднее стекло, правое заднее крыло, крышка бензобака, зеркало заднего вида правое, задний бампер, задний правый блок - фонарь, крышка багажника. У автомобиля «ГАЗ 2705» госномер <№> в результате наезда повреждены две задние двери, левый борт, правый борт, крыша, передняя правая дверь, правая боковая дверь.
 
    Факт совершения Чапыгиным Д.В. наезда 26 августа 2013 года в 02 часа 20 минут на автомобили потерпевших в районе ... подтверждается также объяснениями в ходе административного расследования потерпевшей Б. и объяснениями в суде потерпевшего С,, аналогичными его показаниям на следствии. Содержание объяснений подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела. Указанные лица перед опросом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее близко не знакомы с Чапыгиным Д.В. и не имеют мотивов его оговаривать, поэтому их объяснения принимаю как допустимые доказательства.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Чапыгина Д.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Чапыгина Д.В. на автомобили потерпевших, после чего Чапыгин Д.В. оставил место ДТП.
 
              В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Чапыгин Д.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Чапыгин Д.В. после наезда на автомобили потерпевших в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения, которое не было связано с непосредственным управлением Чапыгиным Д.В. транспортного средства (ст.12.29 ч.1 КоАП РФ).
 
    Чапыгин Д.В. имеет специальность, не связанную с управлением транспортными средствами, по которой может трудоустроиться.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Чапыгина Д.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    Водительское удостоверение <№> на имя Чапыгина Д. В. не изымалось и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Чапыгина Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Чапыгину Д.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
             Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                           Ю.С. Пышкина