Постановление от 25 июля 2013 года №5-656/13

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-656/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-656/13
 
    Санкт-Петербург 25 июля 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., с участием Рустамова О.Ч., переводчика Х. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    РУСТАМОВА О.Ч.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный протокол в отношении Рустамова О.Ч. по факту оставления водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, из которого следует, что 22.04.2013 в период с 16 час. 30 мин. до 17 час.20 мин., Рустамов О.Ч. управлял ТС Х1, у дома Х, совершил наезд на припаркованное ТС Х2, принадлежащий Л., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание Рустамов О.Ч. явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство Рустамова О.Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что согласно протоколу об АП правонарушение имело место 22.04.2013, срок давности привлечения к административной ответственности истек, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство Рустамова О.Ч. удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении РУСТАМОВА О.Ч. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать