Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-655/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -655/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Замаскина Н.М.,
рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пильщикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 22 , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по статье 12.21.1 части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Пильщикова <ФИО> <ДАТА3> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на 677 километре автодороги Урал М5 в <АДРЕС> области Пильщиков <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> , с полуприцепом госномер <НОМЕР> , габариты которого с грузом составили по высоте - 4 метра 10 сантиметров , без специального разрешения, что является нарушением п.п. 23.5 ПДД РФ .
Пильщиков <ФИО> в судебное заседание не явился извещался о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, приобщенное к материалам дела.
В соответствие со ст.25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пильщикова <ФИО> в его отсутствие
Статьёй 12.21.1. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц, ответственных за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с пунктом 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м осуществляются в соответствии со специальными правилами, которыми предусмотрено обязательное наличие специальных разрешений.
Исследовав представленные материалы дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Вина Пильщикова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении, помимо личного признания вины, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на 677 километре автодороги Урал М5 в <АДРЕС> области Пильщиков <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> , с полуприцепом госномер <НОМЕР> , габариты которого с грузом составили по высоте - 4 метра 10 сантиметров , без специального разрешения, объяснением Пильщикова <ФИО> рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД взвода <НОМЕР>, согласно которого высота транспортного средства под управлением Пильщикова <ФИО> составила 4 метра 10 см., разрешение на перевозку крупногабаритного груза у водителя отсутствовало и другими материалами дела, которые полностью согласуются меду собой .
Мировой судья считает, что действия Пильщикова <ФИО> правильно квалифицированы по статье 12.21.1. части 1 КоАП РФ, как перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Пильщикова <ФИО> не имеется.
В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Пильщикову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пильщикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1. частью 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56701000 номер счета получателя платежа: 40101810300000010001, наименование банка: РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 045655001 КБК: 188 116 30020016000140, УИН 18810458140011351745, наименование платежа: штраф по протоколу <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Пильщикову <ФИО> , что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Замаскина
