Решение от 04 июня 2014 года №5-655/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-655/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    дело № 5-655-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года г. ТверьМировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Едзгверадзе <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Едзгверадзе <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
установил:
 
    Едзгверадзе Л.Г.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    13 мая 2014 года в 05 час. 50 мин. водительЕдзгверадзе Л.Г., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.<НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Едзгверадзе Л.Г.вину в совершении административного правонарушения признал. При этом указал, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, только после того, как убедился, что встречная полоса свободна, что он не создаст помех другим транспортным средствам.
 
    Заслушав пояснения Едзгверадзе Л.Г.в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Едзгверадзе Л.Г.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаЕдзгверадзе Л.Г.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 070519 от 13.05.2014 года, составленным в 06 час. 00 мин., в котором изложено существо правонарушения,
 
    - копией проекта организации дорожного движения на автодороге <АДРЕС>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.номер <НОМЕР>  на <АДРЕС>,а также фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признанияЕдзгверадзе Л.Г.виновным в инкриминируемом правонарушении.
 
    Протокол, имеющийся в материалах дела, составлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения Едзгверадзе Л.Г.правонарушения установлены. При составлении протокола об административном правонарушенииЕдзгверадзе Л.Г.разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушении Едзгверадзе Л.Г.не внес. В протоколе указал, что торопился.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Едзгверадзе Л.Г.имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Факт совершения Едзгверадзе Л.Г.маневра обгона в зоне действиязапрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>, схемой совершения правонарушения, фотоматериалами, приложенными к протоколу.
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, чтоЕдзгверадзе Л.Г.имел реальную возможность отказаться от совершения маневра обгона,однако начал маневр обгонав зоне действиязапрещающего знака 3.20  «Обгон запрещен».
 
    На основании изложенного суд считает винуЕдзгверадзе Л.Г.в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах действияЕдзгверадзе Л.Г.суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственностьЕдзгверадзе Л.Г.,суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственностьЕдзгверадзе Л.Г., суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административнуюответственность, трудоспособный возраст,суд полагает возможным назначитьЕдзгверадзе Л.Г.административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Едзгверадзе <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предъявляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 160 001 40 Лицевой счет 04361367590 ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, 170039, г. Тверь, ул. Фрунзе, д.7, тел. 56-08-15, 56-08-14 протокол об административном правонарушении 69 ПК № 070519 от 13.05.2014 года.Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать