Постановление от 21 мая 2014 года №5-655/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-655/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-655/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
г.Чкаловск                                                         21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района <АДРЕС> Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
 
    Пекина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Пекина А.В.
 
    Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Пекин А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами (согласно данным технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ 0140 об алкоголе в выдохе обследуемого, показания составили 1,28 мг/л).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Пекину А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Пекин А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав в судебном заседании Пекина А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В судебном заседании установлен тот факт, что Пекин А.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Вина Пекина А.В. в совершении инкриминируемых действий подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    - данными технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ 0140 об алкоголе в выдохе обследуемого, показания составили 1,28 мг/л,
 
    - признательными объяснениями самого Пекина А.В.
 
    Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется.
 
    Освидетельствование Пекина А.В. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Суд квалифицирует действия Пекина А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного; к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пекина А.В. суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Пекина А.В. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к Пекину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Срок ареста суд полагает определить - 10 (десять) суток, при этом наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пекина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Пекину А. В. исчислять с 09 час. 30 мин. 21 мая 2014 года.
 
    Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                        А.Ю. Мошкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать